信息来源： 人民日报
不少老人为增加收入，迷信高额利息或贪图其它利益，往往会因禁不住诱惑而把自己手中的养老钱出借给他人。
轻信他人，80万元人间蒸发
【案例】经过大半生的省吃俭用，赵奶奶积蓄了80万元现金。2014年1月，赵奶奶独自出门旅游中，一个30多岁的女子一路上对她很是照顾。赵奶奶对她非常感激，在离别前还相互留了电话号码。2014年5月，女子提出以2分月息向赵奶奶借钱做生意，赵奶奶毫不犹豫地将积蓄全部借给了她。可时间过去两个月，女子非但未按时偿还本息，电话也成了空号。无奈之下，赵奶奶只好根据女子提供的身份证复印件和借条提起了诉讼。岂料，女子的身份证系伪造，法院送达法律文书时查无此人。
【点评】民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有“明确的被告”。
因为女子的身份证为伪造，法院送达法律文书的结果为查无此人，决定了赵奶奶提供的“被告”信息虚假，属于没有“明确的被告”的情形。因此法院只能驳回赵奶奶的起诉，这意味着赵奶奶的养老钱“人间蒸发”了。
出借养老钱，千万不要轻信对方的身份。如果实在难于判断，最好能够让对方提供财产抵押或者质押，也可让对方提供自己所熟悉的、有偿还能力的人担保，以便一旦债权受到威胁，亦能“逃得了和尚，跑不了庙。”
追求高利，30万元“打水漂”
【案例】 2014年6月27日下午，郭大爷路过一家麻将馆时发现里面名为娱乐场所，实则有很多人在赌博。赌输的人为了扳本，往往会借1—2角的高利贷，可以“从中赚一笔”。次日，有一赌徒愿意以2角的利息借款，郭大爷当即“奉上”了10万元。赌徒输光后，便又向郭大爷借钱，如此累计金额高达30万元。由于赌徒并没有在约定的一周后偿付本息，郭大爷遂向法院提起诉讼。不料，法院经审理，却驳回了郭大爷的诉讼请求。
【点评】最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第十一条也指出：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”
结合本案，不仅利息高达2角，大大超出了银行同类贷款利率的四倍，而且对方是在从事非法活动，而郭大爷对此也是明知的。因此，郭大爷的诉讼请求无法得到法院的支持。同时，法院还可以依法对赵大爷给予训诫、责令具结悔过等民事制裁。
我国民法通则第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”也就是说，通过出借养老钱来实现“让鸡生蛋”，必须是以合法为前提。如果为了获取非法利益而不惜出借养老钱，其结果只能是搬起石头砸自己的脚。
